“交易自由”绝非“操纵自由之幌子”(图)

gdf3477

经济学家韩志国在微博上说：自由交易是市场的灵魂。任何对个股和板块交易的直接干预，都是在践踏市场的灵魂。买家自负是市场的原则，剥夺了投资者的选择权。对买方自负原则的嘲弄。韩先生没有指出哪些行为干扰了交易自由。笔者推测，是指特别停牌，尤其是雄安新区概念股的特别停牌。笔者不同意特别暂停，但同时认为有必要防止自由交易成为操纵自由的借口。

此前，部分概念股和做市商股多次拉升涨停，其中的监管措施之一就是止损。这些措施对遏制过度投机有立竿见影的效果，但由于特殊停牌是窗口指导，这方面如何操作尚缺乏明确的法律法规，实施存在一定的主观性，因此具有一定的主观性。被批评。

在笔者看来，对雄安新区等概念股、子新股的监管核心自由交易，或者说正确的监管措施，应该是严厉打击操纵市场等违法行为。目前，雄安新区的概念股基本都是自诩为主力，甚至有外资公司在雄安新区设立分公司以抢占热点。雄安新区成立消息一出，部分主力就趁机抬高，连续数日涨停。巨量印章的积累，或许有吸引投资者跟风、操纵市场的意图。与“ 只有按照市场操纵等方面的法律法规，对一些涉嫌违法行为进行严格监督和惩处，才能揭露其背后的违法事实。投资者的理解和支持。只有按照市场操纵等方面的法律法规，对一些涉嫌违法行为进行严格监督和惩处，才能揭露其背后的违法事实。投资者的理解和支持。

“交易自由”绝不是“操纵自由”的幌子。目前，一些概念股和次新股的炒作，就像是在庄家领导下的传销。如果任由这些概念股频繁炒作，泡沫会越来越大，筹码就会转移给更多的散户。最终，股价的价值必然会回归。，回到原来的状态，受害的投资者会更多，损失也会更大。

任何自由都是有限的。世界上没有绝对的自由。绝对自由可能跨越一定的界限或底线，从而构成违法违规。传销销售人员下线时，双方都可以自由交易，但监管者切不可纵容他们的线下行为，因为传销销售的雪球越来越大自由交易，每个人都可能卷入其中。炒作概念股与次新股类似，特别是其中可能存在法律法规明文规定的山寨货等市场操纵行为，应予查处；即使监管触及部分操纵者的利益，操纵者也会生气，当面用语言。如果上级受到侮辱，

对自由贸易的适当限制并不违反法律。比如现在一些地方政府出台了限制买卖房地产的政策，短期内暂时限制投资者的自由交易，以更好地维护公众和投资者的利益，不能坐等泡沫一吹，最后一发不可收拾。对投资者的交易自由也应有所限制，如“限购”过度投机的股票、限制买入比例等；此外，交易所可根据《交易规则》对部分异常交易行为实施“相关证券账户交易限制”。

现在新股、雄安新区等概念股的炒作陷入了无休止的循环。有人高喊交易自由，大肆炒作，甚至操纵抬高个股价格。因规模限制而减持给股价带来压力，归根结底是为了满足他们企图称霸这些股票，肆无忌惮地操纵市场以获取巨额利润。既然我们认同买家自负的市场规律，那么没有理由不让规模限制减持，参与者也应为暴跌的损失负责。

当然，作者不会为尺寸限制的降低唱赞歌。笔者认为，近期出台的减持新规仍有进一步从严的空间，减持股东的权利义务应基本平等；投机者和庄家，正是他们鼓吹股价泡沫，才让限仓减持，甚至有庄家联手限仓做坏事，伤害中小投资者。过分强调自由交易，很可能让庄家和规模限制者将股价泡沫吹向无边无际的领域，从市场上榨取更多人的脂肪，这应该高度警惕。

从整体市场来看，增长领先的一线行业分别是“计算机”、“电子”、“通信”、“有色金属”、“建筑”2、观点，我们坚持上周的观点，单纯比较A股成长股和纳斯达克的估值，剔除两个市场的制度差异和流动性差异，对公司本质上是不公平的【宏观】李迅雷、徐盛：上游产品涨价，CPI没有涨价，涨价能否继续评论工业中上游产品涨价是否卷土重来，这部分利润谁来买单？在分析了利润和价格之后，可以看出，工业品上游通过向中游转移成本压力，成功实现了大幅利润增长天外神坛，而下游行业几乎承担了中游涨价的全部压力，利润空间也受到很大限制，成为中上游。产品涨价的承担者1、 板块转换的变化：从市场预期的普遍逻辑来看，传统周期股的普遍上涨经历了从最初的防御性“集体回暖”到近两个月。“新周期反弹”，目前我们认为“周期股是否过热”的市场分歧开始显现。国际货币基金组织也对中国政府在报告中关注和降低金融风险表示赞赏。毒窝位于鹤山市岭南镇四光村鱼塘内的一栋房屋内。详情请参阅我们之前的报告《平安银行向零售转型，如何评价？》》

w96680

浓浓弄弄i